Patrocínio

O atacante Robinho está brigando com a Nike na Justiça, por conta de um contrato de patrocínio.

O atleta entende que seu vínculo com a companhia norte-americana terminou em dezembro de 2010 e foi renovado arbitrariamente.

A Nike sustenta que o documento, assinado pelo jogador em 2005, prevê renovação automática até 2014.

Segundo a Folha apurou, o documento tem dois textos: um em inglês, outro em português. A discordância se dá por causa das diferenças entre as versões.

O texto em português diz que, ao fim do contrato, as duas partes devem se reunir para entrar em acordo sobre uma possível renovação.

Já o texto em inglês afirma que a empresa pode renovar o contrato automaticamente, pagando ao atleta os mesmos valores do último ano.

A redação do contrato, nas duas versões, é de responsabilidade da companhia.

Em dezembro do ano passado, Robinho entendeu que o vínculo havia acabado e disputou algumas partidas com modelos de chuteiras de outras marcas. No entanto, pintou as chuteiras de preto para não "fazer propaganda".

A disputa entre a companhia e o jogador foi parar na Justiça da Holanda, onde fica a base europeia da empresa.

No dia 4 de janeiro, após audiência em Amsterdã, Robinho perdeu. E se viu obrigado a usar novamente os produtos da marca.

O descumprimento dessa decisão custaria ao atacante brasileiro uma multa de 300 mil euros por dia.

A Nike afirma que esse valor não está previsto em contrato e que a multa foi fixada pela Justiça da Holanda.

A defesa de Robinho tenta derrubar essa decisão. Enquanto a disputa na Justiça europeia não tem um desfecho, Robinho estuda entrar com ação também no Brasil.